布伦特原油重新站上每桶90美元。

7月20日周一亚洲早盘，布伦特原油报每桶90.11美元，较上周五下午的86.29美元大幅上涨；美国WTI原油升至83.65美元，此前为80.91美元。表面看，这是美国与伊朗新一轮交火刺激的油价反弹；但如果只把它理解为一次地缘政治溢价回归，显然低估了问题。

真正被市场重新定价的，不是地下还有多少石油，而是海上的石油还能不能安全运出来。

过去九天，美军持续发动打击，美伊之间刚刚显露的停火希望迅速消退。更重要的是，霍尔木兹海峡一度恢复的商业航行再次萎缩。美联社援引船舶追踪数据称，海峡单日通行量已降至仅八艘；国际海事组织截至7月20日确认，中东相关水域已有59起商船安全事件，造成17名海员死亡。市场面对的已经不是“伊朗是否会关闭海峡”的假设题，而是海峡在没有正式宣布关闭的情况下，能否因袭击、保险退出和船东拒航而陷入事实性停摆。美联社的最新报道和国际海事组织事件清单，已经给出了相当严峻的答案。

图片来源：船视宝-霍尔木兹海峡船舶洞察应用

市场交易的不是原油，而是“安全通航概率”

霍尔木兹海峡从来不只是一条海上航道，它是全球能源体系最狭窄、最脆弱的一根动脉。

美国能源信息署数据显示，2025年上半年，平均每天约有2090万桶原油和石油产品通过霍尔木兹海峡，相当于全球石油液体消费量的约20%，占全球海运石油贸易的四分之一。同期，超过20%的全球液化天然气贸易也要经过这里。更值得亚洲警惕的是，约89%的过峡原油和凝析油流向亚洲，中国、印度、日本和韩国四国合计占到74%。美国能源信息署的数据说明，霍尔木兹发生的每一次爆炸，最终都会沿着供应链传导至亚洲炼厂、电厂、港口和消费者。

因此，90美元并不是一条简单的技术线，而是市场叙事转换的标志。在此之前，交易员相信冲突可以被控制，停火能够维持，海峡终究会保持开放；如今，市场开始承认另一种可能：即使交战各方都不愿承担“正式封锁国际水道”的政治责任，持续的低烈度袭击也足以让商业航运自行退出。

XM交易官网

这是现代海上贸易最危险的一种状态——法律上没有封锁，军事上没有绝对禁航，商业上却已无船愿意承担风险。

阿曼库姆扎尔附近最新发生的船舶火灾进一步强化了这种预期。英国海上贸易行动办公室收到报告称，一艘船在距离库姆扎尔西北约八海里处遭不明飞行物击中，随后起火并失去航行能力。由于调查尚未完成，现阶段不宜武断认定一定是导弹袭击；但对船东和保险人而言，袭击者究竟是谁，已经不是最迫切的问题。真正的问题是：下一艘船会不会成为目标，护航承诺是否可信，损失又由谁承担？

资本市场可以在几秒钟内买入原油期货，船长却不能用一纸交易指令穿过导弹、无人机和水雷威胁。

运价上涨，不等于船东迎来盛宴

每逢地缘冲突升级，市场总习惯性地把油轮运价上涨解释为船东利好。这种判断过于粗糙。

战争风险确实会推高运价。船舶供给退出、可用运力减少、航次拉长、等待时间增加，都会使即期市场迅速收紧。与此同时，战争险附加保费、船员补偿、安保支出、燃油成本和融资成本也会同步上升。租家为了争夺少数愿意进入高风险水域的船舶，必须支付更高溢价。

但高运价与高利润之间并不能画等号。

一艘船如果被困在波斯湾数周，账面日租金再高，也可能被等待、滞期、绕航和保险费用吞噬。一旦遭受袭击，船舶修理、货损、污染、救助、共同海损以及长期停航造成的损失，更可能远超一个高运价航次的收益。对于上市航运公司而言，短期运价上涨甚至可能掩盖资产负债表上的尾部风险。

国际海事组织7月8日表示，约有6000名海员仍滞留在无法安全离开波斯湾的船舶上，并敦促船旗国、船东和经营人避免让船员承担不必要的危险。这是行业必须正视的底线：海员不是可以被运价覆盖的耗材，任何以“风险已经计入租金”为理由强迫船舶通行的决定，都是把商业利益置于生命之上。国际海事组织已经明确指出，在安全无法保证时，不应以运营需要为由冒险过峡。

真正成熟的船东不会把危机当作一次简单的“抢运价”机会，而会重新审核航次条款、战争风险区域、船员同意机制、保险除外责任、滞期费起算条件以及不可抗力安排。未来的争议很可能不只发生在海上，也会集中爆发在仲裁庭：船东能否拒绝进入危险区域，租家能否指定替代港，货物无法装运是否构成违约，战争险暴涨又应由哪一方承担。

下一阶段，决定利润的未必是谁的船多，而是谁的合同更严密、保险安排更稳健、风险决策更快。

这不是单一航道危机，而是“双咽喉”风险

霍尔木兹海峡危机最令人不安之处，在于它并非孤立发生。

如果伊朗及其相关力量把压力进一步延伸至地区能源设施，原油、成品油和LNG的实际供应能力将受到直接打击；如果胡塞武装重新加大对红海商船的袭击，全球航运将同时面对霍尔木兹海峡与曼德海峡两处战略咽喉的不稳定。

过去两年，许多船公司已经用绕航好望角来规避红海风险。但好望角只能绕开苏伊士运河和曼德海峡，无法替代霍尔木兹海峡。货物如果根本出不了波斯湾，讨论之后走苏伊士还是绕好望角，并没有意义。

沙特东西向输油管道和阿联酋通往富查伊拉的管道可以绕开海峡，但两者合计可提供的替代能力约为每日470万桶，只能覆盖正常过峡流量的一小部分。管道还受到终端能力、原油品种、调度安排和自身安全风险限制。把它们描述为霍尔木兹海峡的完全替代方案，是一种危险的纸面乐观主义。

这意味着，本轮危机可能从“航线绕行”升级为“货源重组”。

欧洲炼厂会争夺大西洋盆地和西非原油，亚洲买家会增加对俄罗斯、美国、巴西等非海湾供应的询盘，原本稳定的贸易流向将被价格和安全性重新切割。油轮吨海里需求可能因此增加，但船型、航区和收益的分化也会更加剧烈。能够承接跨洋长航线的VLCC和苏伊士型油轮可能受益，依赖海湾短程运输或单一客户的船东则面临更高的不确定性。

集装箱航运同样无法置身事外。原油上涨将推高船用燃料成本，战争险和绕航成本最终会通过紧急附加费、燃油附加费向货主转移。化工品、塑料、化肥和铝材等中东出口货物还可能因原料、能源或港口作业受阻而减少。届时，班轮公司面对的将不是单纯的成本上涨，而是一边绕航、一边缺货、一边重新配置运力的复杂局面。

XM交易官网

图片来源：船视宝

亚洲企业不能继续把安全当作免费的公共品

长期以来，亚洲炼化企业和大宗商品买家习惯把采购优化理解为“谁的价格更低”。但在航道安全遭到结构性破坏后，最低采购价不再等于最低综合成本。

一船折价原油，如果无法按时装船、不能获得保险，或者抵港时间存在数周偏差，其真实成本可能远高于一船报价更高、但供应路径稳定的替代货源。未来企业需要计算的，不只是离岸价格和运费，还包括断供概率、库存占用、替代能力、汇率波动、金融套保以及生产线停工损失。

对中国航运、炼化和贸易企业而言，至少有三项调整不能再等。

第一，采购端应从追求最低价格转向购买供应可靠性。增加区域和品种多元化，保留可替代货源、浮动目的地条款和跨区域调货能力，为不确定性支付适度溢价。

第二，库存管理应从“极致压降”转向“关键时刻可用”。战略储备与商业库存不能混为一谈，企业必须拥有足以跨越航道中断周期的运营缓冲，而不是把全部希望寄托在国家储备释放上。

第三，航运企业必须把安全决策前移。不能等到船舶抵达富查伊拉锚地才讨论是否过峡，而应在签约、配船和接受航次指令时完成情景推演。战争险是否有效、船员是否同意、避难港在哪里、通信中断后由谁决策，都要在开航前写清楚。

政府层面则需要建立更透明的能源库存信息、航运安全预警和跨部门应急协调机制。单纯释放战略储备可以压制一时的价格，却无法修复航运信心。只有稳定的安全通道、可信的护航安排和可执行的停火机制，才能让船舶真正恢复航行。

90美元之上，真正危险的是市场开始适应战争

布伦特原油短期内能否突破100美元，取决于冲突持续时间、实际出口损失、能源基础设施是否遇袭，以及红海风险会不会同步升级。如果海峡出现可信的安全保证，积压船舶有序离开，90美元附近的战争溢价可能迅速回吐；如果商船袭击常态化，油价突破三位数也并不令人意外。

但比价格冲高更值得警惕的，是航运市场开始把战争当作一种长期运营环境。

一旦船东、保险公司、银行和货主普遍认为霍尔木兹海峡不再具有稳定通航条件，风险溢价就不会随着一次停火声明立即消失。保险人需要观察实际航行记录，船员需要重新建立信心，船东需要确认安全承诺不是政治口号。军事冲突可以在一夜之间升级，商业信任却可能需要数月才能修复。

一枚飞行物击中的只是某艘船的甲板，真正被击穿的却是全球贸易长期依赖的一个假设：国际航道天然开放，能源总能按计划从产地抵达市场。

这个假设正在失效。

因此，90美元不是本轮油价行情的终点，而是全球航运风险重新定价的起点。未来企业竞争的核心，也将不再只是成本、规模和船队数量，而是谁拥有更分散的货源、更灵活的航线、更可靠的库存，以及在危机中拒绝冒险的能力。

在一个导弹可以改变船期、保险可以决定航线、海员生命可能成为地缘政治筹码的时代，供应链韧性不再是管理报告中的漂亮词汇，而是一项必须付费购买的核心资产。

XM交易官网

想让您的船舶“风浪无忧”？立即访问船视宝官网（www.myvessel.cn）或扫描下方二维码体验移动App，免费试用气象导航与避台模拟。船视宝产品运营团队始终与您同行，用数据点亮每一海里航程。

更多霍尔木兹海峡相关动态

现在，航运星球开发提供《全球新造船订单数据》服务，如对全球新造船订单数据有强烈的需求的用户，欢迎与我们市场销售联系，申请试用及咨询、API采购等数据服务。

欢迎联系市场销售获取报告：

此外现在，还有一份关注全球航运物流大数据变化的航运星球《跨境物流周报》

正在行业中“疯狂传阅”，有需要订阅、试读的读者用户欢迎扫码联络我们：

跨境物流电商周报

跨境物流电商周报

跨境物流电商周报